domingo, 4 de octubre de 2009

ROLANDO D.H. MORELLI - De Juanes y otros desmanes, o la militancia del oportunismo apolitico: Un colofon incoloro a una fiesta de fuegos artificiales



Lo peor de todo (es un decir), es que nada de esto es --era-- nuevo en si.  En Cuba, bajo la interminable tirania del regimen totalitario de Castro y los Castro (cincuenta anos de infamia y de espantosa miseria), y con la excusa de "ir a cantarle a Cuba", "al pueblo cubano" o "a la [llamada] Revolucion, y al Socialismo"  --lo cual parecera diferente, pero no lo es--  han estado en diferentes momentos incontables figuras artisticas de talento, o en posesion como unico talento de su oportunismo militante, tanto de la izquierda declarada y confesa, como de la ola de vivos y vividores que pululan por el mundo sabiendo de que modo "nadar y al mismo tiempo guardar la ropa a buen recaudo".  ?Habria que recordar aqui sus nombres?  ?Las oportunidades en que estos hechos han tenido lugar?

Juanes y algunos de sus companeros (no todos), habran creido descubrir el Mediterraneo, con su concierto.  Muchos en los medios de prensa se habran persuadido, o intentaran  convencer a sus lectores de lo mismo, pero las evidencias en contrario pueden encontrarse con solo hacer buen periodismo.  Las hemerotecas y archivos de toda indole ofrecen este genero de constataciones.

!Juanes, y los demas camajanes de su entorno no han descubierto el Mediterraneo en Cuba, aunque algunos firmemente asi lo creyeran y sigan creyendolo por el resto de sus vidas!  Uno de tales descubridores, la senorita Olga Tanon, mentia con medias verdades al decir en declaraciones a la prensa que en Cuba podia entrar y cantar libremente todo el que asi lo quisiera.  Precisemos: en Cuba le es permitido entrar a cualquiera que, no siendo cubano escapado de su pais, propone a las autoridades culturales y politicas del regimen hacerlo en franca solidaridad con sus presupuestos, y tambien como invitado por el regimen a participar en festivales, y presentaciones de todo tipo orquestadas por la propaganda oficial.

Pero es que, incluso esto no es  --no era--  original.  Otros tiranos, otros regimenes tenebrosos y criminales como los de Hitler, Mussolini, Franco, Stalin o Trujillo tambien tuvieron sus admiradores de izquierda y de derecha, alternativa o simultaneamente.  ?Habria que demostrarlo aqui?  ?Haria falta componer una lista de nombres?

Para que la senorita Tanon se informe de una vez, y no ir mas lejos en este empeno, el mismo Victor Manuel le canto a Franco cuando el cantautor era todavia un desconocido.  Lo hizo, ?quien lo dudaria, por conviccion y por oportunismo, como seguramente ocurre ahora con la merenguera Olga Tanon?  Conviccion en los principios sustentados a favor de un regimen totalitario, mientras se acusa a sus victimas en el exilio de tener el "corazon negro" porque estas se manifiestan vehementemente contra quienes buscan dar un repunte a sus carreras, a la par que en un espaldarazo a la tirania de Cuba, aduciendo viejas excusas como razones humanitarias: "un chorro de aire fresco para la gente de a pie"; "demostrar que si se puede"; "el poder de la musica"; "un mensaje de optimismo y solidaridad", etcetera.

Ahora se sabe.  (Ha quedado demostrado.  Lo ha expresado el tirano en el tabloide Granma, y por otra parte, da cuenta de ello el propio Bose atacado de histeria oportunista cuando amenaza suspender el concierto poco antes de que este de comienzo, ante un representante del regimen).  Se trataba, en verdad, como no podia ser menos, de una provocacion mas, montada en La Habana y Miami por los encargados de este frente de la policia politica cubana, empresa en la que se contaba desde el principio con los perfiles de los posibles participantes, o se procedio enseguida a elaborar el correspondiente a un artista de quien no se tenia un dossier completo.  El profesionalismo en este campo de los representantes y agentes provocadores del regimen de Castro no admite comparacion.

Cuenta ademas para ello, con un vasto entramado de personas y medios de prensa y otros, en el mismo Miami, y otros centros de los Estados Unidos, Europa y America Latina ante los cuales los exiliados y victimas conscientes del castrismo se hallan poco menos que desarmados.  Una nueva hueste de cubanos recien llegados, formados enteramente bajo el regimen, sufren parcialmente del sindrome de Estocolmo, y aunque el paso de los anos consiga curarlos, sirven de momento con sus opiniones aparentemente conciliatoras, cuando verdaderamente se trata de una rendicion incondicional de su parte, a los propositos propagandisticos del regimen, sus acolitos y companeros de viaje, entre los que naturalmente se situan Juanes, Miguel Bose y Olga Tanon.  Toda confusion sirve a los intereses de oportunistas y adeptos del regimen de Castro.  Aqui confluyen el oportunismo autoproclamado humanitario y apolitico y los intereses de la tirania.

En este entramado, el oportunismo de Bose destaca acaso como el mas deplorable por su alto contenido de suficiencia, y altaneria expresada desde muy temprano en declaraciones a los medios, con lo que consiguio de hecho arrebatar a Juanes el protagonismo de su iniciativa y del evento.  El que ahora el periodico El Mundo le atribuya haber plantado cara al regimen de Castro no pasa de ser otra pifia de las que en este ambito suele ser prodiga la mejor prensa de Espana, con alguna excepcion que confirme la regla.

Lo peor de todo esto (es un decir, naturalmente) es que ni siquiera se tratara de algo original o nuevo.  Una vez mas los cubanos hemos sido burlados por partida doble o triple.  Infamados los que residen en Cuba y los que vivimos fuera por una crapula de artistas, empenados en defender lo indefendible, de llevar oxigeno a un regimen bestial y sadico, mientras se pretende que los cubanos en condiciones de expresar libremente sus opiniones, por no estar aherrojados dentro de Cuba, guardemos silencio o nos sumemos a su comparsa.  Por rehusarnos a ello una mayoria de nosotros constituimos a sus ojos lo peor de lo peor: gente cruel, extremista, intolerante.  Ellos, por el contrario, son (proclaman ser) la crema y nata del arte y de la humanidad.  Ahi estan muchos de los medios para darles voz, retocar cuando sea el caso, y amplificar la resonancia de sus acusaciones y para justificar a las verdaderas victimas.

(C)2009 Rolando H. Morelli, Ph. D.

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Lo siento, OTRAS TIERRAS RECLAMAN EL CONCURSO DE MIS MODESTOS ESFUERZOS

.

a-plane-seats

.

Me voy a

.

newyork 

New York

&

.

Philadelphia_skyline_August_2007 

Philadelphia

.

That's all, folks!

jueves, 10 de septiembre de 2009

DECADENCIA

Realmente no me interesa el rap.  Para mí tiene ciertas referencias musicales cuando está insertado en alguna canción.  Sé que es muy importante para generaciones actuales y quizás porque no pertenezco a ellas ni me identifico con su "attitude" marginal, no me identifico plenamente.  Puedo reconocer algo mejor, pero siempre hay algo que rechazo.

Tampoco lo veo insertado como literatura.  O en todo caso, "literatura de urgencia", ese estúpido término que Carlos Victoria le aplicó a la primera novela de Zoé Valdés.  Pero en esa urgencia declamatoria aprecio su validez como proyección de una inconformidad que difícilmente la música y la poesía pudieran mostrar mejor sin menoscabo de sus valores intrínsecos.

Ninguna de esas dos disciplinas artísticas podrían explicar mejor la letanía de violencia contenida y tristeza resignada que subyace en este vídeo.  Creo que llega a estremecer.

David Lago

 

.

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Turista española en La Habana.

.

NOTA ÚLTIMA DEL BLOGGER:  Según las pesquisas y comprobaciones realizadas, este texto NO fue publicado por el diario El País.  Ignoro si lo fue por algún otro diario español que yo no he descubierto.

-o-

NOTA DEL BLOGGER:  Mi prima Yentl acaba de mandarme vía e-mail este texto, que dice publicado por el diario El País y que realmente no sé de dónde toma.  Lo reproduzco aquí por su, desgraciadamente, absoluta veracidad.

. 166645

.    
Llegamos a La Habana sin intención de pisar Varadero. Creíamos que ir equipados únicamente con una mochila de menos de 9 kilos nos iba a permitir conocer el otro lado de la Cuba turística. Sin prejuicios políticos, sin planes predeterminados, y con alojamiento en casa de una amiga española que trabaja en la capital como cooperante en un organismo de Naciones Unidas . Pero Cuba es demasiado complicada para tratar de conocerla de paso, y el choque ha sido tan enorme que muchas cosas, desde nuestra percepción del turismo, hasta nuestros principios sociales y políticos han quedado tambaleantes.

Para llegar de la zona residencial de Vedado a la popular Habana Vieja hay dos rutas posibles: o paseas por el malecón, o te das un baño de realidad por Habana Centro. Caminábamos sin rumbo hasta que se nos acercaron los primeros jineteros. Mareados por el calor y su discurso nos dejamos arrastrar por las calles mas sórdidas de la ciudad. Podían habernos sacado hasta las uñas, pero tuvimos suerte y nuestro primer contacto con la picaresca caribeña solo nos costó 5 pesos convertibles - CUC (poco menos de 5 euros).

A cambio, y sin ser la intención de nuestros improvisados guías, tuvimos una primera impresión del día a día habanero que condicionó el resto de nuestras percepciones sobre la realidad de la Revolución más institucionalizada de la historia. Conocíamos los cinturones de pobreza que rodean Mexico DF, y los ranchos de Caracas pero nunca habíamos visto favelas con escalinatas de mármol. Ninguno de nuestros conocidos que habían visitado Cuba antes que nosotros había hablado de otra cosa que no fuera la alegría cubana, la salsa, el ron, la fiesta, el Caribe. También es cierto que nadie había mencionado el sexo, así que deberíamos haber sospechado que nos ocultaban datos.

Caminamos en medio de un olor pestilente, observados por gente que bebía en las puertas de los "solares", mansiones ruinosas donde habita una familia por cada cuatro paredes —incluyendo lo que en un pasado fue un descansillo al mejor estilo colonial— y donde se comparten hornillos y retretes. Nos dejamos arrastrar hasta el edificio donde se rodó Fresa y Chocolate, al que nuestros "guías" nos llevaron convencidos de que era eso lo que queríamos ver como buenos europeos con mochila. Mientras ellos se esforzaban en asociar las distintas estancias con los decorados de la película nosotros veíamos el interior de las casas y los cuartos, preguntándonos dónde coño ha estado toda esa gente que dice que no hay miseria en Cuba.

Llegar a la Habana Vieja fue como llegar a un parque temático. Casas majestuosas, calles limpias, vigilancia policial que pretende limitar el trato entre cubanos y turistas. Porque los cubanos son las victimas caribeñas del apartheid del siglo XXI. Hoteles para turistas, autobuses para turistas, tiendas para turistas. Un mundo aparte al que los nacionales tienen prohibida la entrada. Y ni siquiera es cuestión de poder adquisitivo, con todo lo rechazable que es el clasismo. Es algo aun peor. Los cubanos a los que les preguntamos sobre lo que suponía para ellos esta separación justificaban los privilegios turísticos asumiendo que "el cubano es pendenciero", "hay gente que solo se dedica a molestar a los extranjeros, mejor que limiten el acceso". ¿Es eso lo que se entiende por hospitalidad y buen trato en Europa? ¿Que todo un país trate con reverencia al visitante blanco?

Callejeábamos en busca de un taxi para volver a casa cuando nos topamos con La Bodeguita del Medio, rebosando de turistas plenamente satisfechos y creyendo confraternizar con cubanos que solo buscaban, y no les juzgo por ello, sus dólares o sus pasaportes. Y digo sinceramente lo de no juzgarles por buscar la oportunidad de mejorar en cada uno de los extranjeros que encuentren por la calle. Si yo fuese cubana, seria balsera o jinetera. Nunca había sentido tanta angustia por un país en tan poco tiempo. Pero esa apatía, ese dejar escurrir la vida entre los dedos (¿no era aquí donde sí que sabían disfrutar?), esa mutilación de las aspiraciones personales. El pueblo cubano se levanta cada día pensando como va a llegar al siguiente, sin ningún proyecto a medio o largo plazo. Critican a Fidel, pero no le nombran, porque Fidel ya no es un hombre. Es un dios al que no se le conoce familia ni residencia. Y miran de reojo. Porque nadie se fía ya de nadie. Ese es el poder de la Revolución.

Volvemos a casa cansados y desmoralizados por lo que nos espera en los próximos días. Nadie va a quitarnos ya la impresión de que todas las historias de alegría y hermandad extranjero-cubana tienen un precio en dólares. Nos espera la casera del edificio con un café. Durante los próximos días hablaremos mucho en su cocina: ella contesta nuestras preguntas y nosotros le suponemos una novedad en su rutina diaria. Ella se llama Mari, y como todos los cubanos es ingeniera en alguna materia. Mari nos habla de sus viajes por Europa y por Rusia como empleada del gobierno cubano a principios de los 90. 1990 marca el inicio del sarcástico "Periodo Especial en Tiempos de Paz". Sarcástico, porque lo que realmente comienza en la década de los 90 es el camino en solitario de la Revolución Cubana, una vez que deja de ser colonia rusa y ya no puede seguir vendiendo azúcar a precio de petróleo.

Es la época que refleja Pedro Juan Gutiérrez en "Trilogía Sucia de la Habana" o en "El Rey de la Habana", mucho mas crudo que Zoé en su "Nada Cotidiana". Son los años de esconder cerdos en las azoteas y tirar los desperdicios a la calle. De usar la bañera como criadero de pollos. Es el inicio del proceso de muerte por desnutrición al que se enfrenta lentamente una gran parte de la población habanera. Puede que las noticias no recojan el numero de personas que mueren de hambre, pero tampoco recogen el numero de abortos y se barajan cifras de hasta el 40% de los embarazos. No mueres de hambre, al menos no en pocos días ya que puedes tardar toda una vida, pero el concepto alimentación incluye mas que el rancho de arroz con frijoles en que consiste el plato diario de una familia cubana.

En uno de esos viajes Mari se divorcio de su marido para casarse con un argentino con residencia legal en España. Cuando ya esta todo a punto, el corralito frustra los planes y ambos regresan a sus países encerrados en sus respectivas crisis personales. Así que a día de hoy, la casera vive con el que legalmente es su exmarido, también ingeniero, también en casa las 24 horas del día porque le cuesta mas dinero ir a trabajar que quedarse en casa. Ella es pura rabia. El es pura apatía. Les pregunto que creen que pasara cuando Fidel muera. Y ella contesta: "Nos mataremos". Le consuelo pensando que por lo menos no se ve que la población tenga armas, como vimos en Venezuela , y ella me mira seria y matiza: "Armas no, pero tenemos machetes".

Buscando un manual de historia cubana contado por cubanos en uno de los múltiples puestos de libros de la zona vieja conocemos a Guadalberto. Provocamos su conversación para tener otra perspectiva. Hasta ahora solo hemos tenido contacto con un sector marginal y con personas de mediana edad. Puede que toda su critica y desesperación estuviera tenida de búsqueda de piedad (o sea, dinero) o de cansancio vital. Guadalberto estudio Economía pero gana mas dinero como vendedor ambulante. Es lógico, si comparamos los 15 CUC del sueldo medio nacional con los 8 CUC que pide a los "yumas" por cada libro de segunda mano que vende. Nos dice que el no se va por su bebe. Nos dice que lee lo que los extranjeros le envían porque en Cuba los libros no se censuran de primeras, pero se retiran o se publican por partes. Nos dice que su libro preferido es 1984, de George Orwell, censurado.

Un solo ojo no puede verlo todo, Big Brother no es tan poderoso. Pero si lo son las "little sisters". Y lo sentimos cuando llegamos a casa. La vecina de Mari pertenece al Comité de Defensa de la Revolución. Existe un CDR cada 20 cuadras y su función es la que Chávez quiere copiar con sus Círculos Bolivarianos. Puede que su primera intención ideal fuera el trabajo comunitario. Pero a día de hoy son órganos de control de la vida vecinal. Esta vecina alquila habitaciones a los turistas, como casi todos los cubanos con una habitación libre en una casa digna. Por el hecho de poner una habitación a disposición de los turistas, (nunca de un cubano, ni de un extranjero con un cubano), tienes que pagar una cuota inicial que ronda los 100 euros (recordando que el sueldo base no supera lo 15 mensuales), a lo que hay que añadir una cuota mensual de alrededor de 150 euros, tengas o no ocupada la habitación.

Mari alquila un cuarto de forma ilegal: no paga por el ninguna cuota, ni esta registrada, lo que permite a mi amiga pagar 200 euros en vez de los 700 que puede costarle a un extranjero alquilar una habitación para residir en La Habana. Su vecina, la del CDR, tiene 3 habitaciones, de las cuales solo una es legal. Ha visto que en casa de Mari entra y sale mucho extranjero, y da por hecho que no somos invitados, si no que esta haciendo negocio con nosotros, por lo que le advierte: o le paga determinada cantidad, o le denuncia al partido. Una denuncia puede suponer que te requisen la casa en la que vives. Mari paga, y nosotros tenemos que irnos. No queremos dar complicaciones a otros conocidos, así que nos vamos a una habitación legal, que nos cuesta unos 30 euros por noche.

Es difícil salirse del circuito establecido a los extranjeros, por desconocimiento y por no querer meter a nadie en problemas, gastamos una cantidad de dinero considerable en comparación con otros viajes, no solo por Sudamérica, si no incluso por Europa. Si a nosotros nos parece cara la vida en La Habana, ¿Cómo lo hacen los cubanos? No es picardía, ni realismo mágico. Es miseria, mendicidad moral y abuso. Abuso hasta vomitar, porque el turismo deja millones de euros que no llegan a la gente de la calle, porque desperdician los recursos, porque sesgan el acceso a la información de tal manera que no dejan la mas mínima opción de elegir. Porque no te dejan irte y te asfixian lentamente si te quedas.

Porque consiguieron venderse a la juventud del mundo como el paradigma de la lucha por la libertad y la igualdad. Porque la izquierda de mi país no dice DICTADOR con todas las letras y la derecha lo critica mientras su fundador brinda con la familia Castro, con el dueño controlador de todas las empresas turísticas cubanas. Porque venden populismo y demagogia como solidaridad. Porque el bloqueo es responsable, pero Castro es culpable. Porque los campos están sin cultivar y matar una vaca esta mas penado que matar una persona. Porque los datos oficiales niegan la incidencia del SIDA pero follar es lo único al alcance de la mano. Y los condones no están incluidos en la limitada cartilla de racionamiento.

Guadalberto nos preguntó si era la primera vez que estábamos en Cuba.   La primera y la ultima, le respondimos. Claro, dedujo, ustedes  prefieren regresar al Soma.  No le desmentí, pero no es mi mundo material lo que echo de menos. Es su imposibilidad de cambiar su vida lo que me provoca angustia. Es más fácil asumir la vergüenza de vivir en un Mundo Feliz en el que nadie es consciente de las oportunidades que tiene. Simplemente por poder elegir.

En resumen, la gloriosa Revolución ha sido un gran fracaso. Pero una cosa es segura, los Castro y su grupo de poderosos comandantes "mete-miedo".  Viven mejor que nosotros y son reyes comparados con ese depauperado y desmoralizado pueblo que conocimos en Cuba.  No es justo y ya es hora que despertemos a la cruda realidad de este bello pero abusado pueblo.

-o-

NOTA:  En algún momento del texto se dice que hay un CDR (Comité de Defensa de la Revolución) cada 20 cuadras (manzanas, bloques).  Para los lectores que por fortuna no sean cubanos o no hayan vivido en Cuba, aclaro que la frecuencia de los CDRs en la geografía urbana de cualquier ciudad y pueblo cubano es de uno por cada cuadra.  Me resulta casi sorprendente que la organización de masas más antigua impuesta por la Revolución todavía ofrezca dudas y sorpresas.

.

Etiquetas de Technorati: ,

martes, 1 de septiembre de 2009

Los crímenes también quedan en familia

.

Istantanea_1930___IES__Le_foto_da_archivio_personale_E__Kovalenko

(Istantanea 1930 - Le foto da archivio personale E. Kovalenko)

.

El nieto de Stalin pone una demanda para exonerarle de crímenes

hace 1 hora 19 mins

Reuters

Josef Stalin se encontró en el banquillo cuando un tribunal ruso celebró una vista preliminar sobre una demanda por difamación presentada por el nieto del mandatario contra un artículo periodístico que afirmó que el tirano había ordenado la muerte de ciudadanos soviéticos. Seguir leyendo el artículo

.

Grupos de derechos humanos afirman que el caso pone de manifiesto un desagradable intento en la actual Rusia de mostrar una imagen más benévola del líder más temido de la Unión Soviética, bajo cuyo Gobierno murieron millones de personas.

.

El nieto de Stalin, Yevgeny Dzhugashvili, reclama una compensación de 9,5 millones de rublos (210.000 euros) del periódico Novaya Gazeta y 500.000 rublos del autor del artículo publicado en abril, que decía que el líder había firmado las órdenes de ejecución.

Leonid Zhura, un convencido estalinista que representa a Dzhugashvili ante el tribunal, dijo que el artículo, basado en documentos desclasificados por el Kremlin, daña la reputación de Stalin.

"Se han dicho medio siglo de mentiras sobre Stalin y él no puede defenderse desde la tumba, por lo que este caso es esencial para aclarar el tema", dijo Zhura.

"Queremos rehabilitar a Stalin. Él convirtió poblaciones en pueblos, presidió una era dorada en la literatura y las artes, era un verdadero líder", añadió.

Las muchas caras del mito Stalin -sangriento tirano y líder de guerra, titiritero del Kremlin y que realizó un milagro económico- centran aún acalorados debates en Rusia, 20 años después de la caída del Muro de Berlín.

La semana pasada, se descubrieron elogios hacia el dictador en las paredes de mármol de la estación central del metro de Moscú, y el año pasado Stalin fue votado como la tercera figura más popular en la historia rusa en una encuesta nacional.

.

MILLONES DE MUERTOS EN CAMPOS DE TRABAJO

Rusia enterró en agosto pasado al escritor disidente de la era soviética Alexander Solzhenitsyn, que fue enviado al Gulag (campo de trabajo) por hacer una broma sobre Stalin, en una ceremonia religiosa con todos las características de un funeral de estado.

Pero en la vida diaria de la Rusia actual, poco se habla de los millones de soviéticos que murieron en los campos del Gulag o de hambre bajo el régimen de Stalin.

Manuales educativos recientes han descrito a Stalin como un funcionario efectivo que actuó con sensatez al dirigir una campaña de terror para modernizar a la Unión Soviética.

"Hay un cambio en la imagen de Stalin en la sociedad", dijo Anatoly Yablokov, autor del artículo, tras la audiencia en el tribunal.

"Ahora oímos mucho más sobre lo eficiente que era, mucho más que en los 90, y mucho menos sobre la represión", comentó.

Los oponentes de Stalin están furiosos y dicen que el cambio está alimentado por los líderes del Kremlin que quieren olvidar la década pasada, cuando el ex presidente Boris Yeltsin habló abiertamente sobre algunos de los secretos más oscuros de la Unión Soviética.

"Han decidido que era demasiado peligroso ahondar en los horrores de nuestra historia. Es muy triste", dijo Nikita Petrov, un historiador del grupo de derechos humanos Memorial.

.

Etiquetas de Technorati: ,,,,,

.

Clara consecuencia de no haber proscrito el comunismo como sistema y como ideología, cosa que sólo se le ocurrió a Boris Yeltsin (creo que mi único héroe moderno).  Stalin no fue un accidente aislado, como no lo ha sido Mao Tse Dong, Pol Pot, Lenin o Fidel Castro.  Tampoco los Breshnev y los Andropov, que han hecho su trabajo tan técnicamente bien.  No hay distintos escalones para el horror, y tanto estos como Hitler, Mussolini, Pinochet y muchos más, se agolpan en el mismo rellano.

Lamentable que se permitan tales cosas.

David Lago

lunes, 31 de agosto de 2009

MARCHA CONTRA CHÁVEZ (nomaschavez.org)

.

er

.

Harold Alvarado Tenorio, de Arquitrave (Colombia), envía esta convocatoria que reproduzco con gusto.

http://www.nomaschavez.org/

Harold Alvarado Tenorio
http://www.haroldalvaradotenorio.com
http://www.arquitrave.com
harold.alvarado@telmex.net.co

Aunque no les queda nada, pobrecitos...

Desgraciadamente, intuyo que más temprano que tarde todo este populismo extremo (que no es más que un eufemismo del comunismo cubano y del terrorismo guevarista) llevará al hemisferio sur del continente americano a una guerra generalizada.  Espero no verlo.

David Lago González

lunes, 24 de agosto de 2009

Cold Case : Miguel Bosé, Juanes y la nada

.

En verdad creo que el asunto ya no da para más y todo lo que uno pueda decir en su contra, va también en contra de uno.  Todo es tan pobre, los argumentos, las razones, las justificaciones (que si son verdaderas sólo existen en sus cabezas, cabezas que se creen de "geniales artistas"), la edad de los insultos que nos profesan (a los cubanos) que en realidad fueron insultos que muy pronto asumimos como honrosa categoría (con la que nunca jamás se identificaron muchos de los intelectuales del patio, pseudo-intelectuales e intelectualoides, con todo el desprecio que en ellos ha depositado Fidel al referirse a esa casta que la misma Revolución creo y que obedece a sí misma y a su creación), la repetida y aburrida falta de respeto, sobre todo, hacia las personas que hemos huido del comunismo con un mínimo de dignidad, pretendiendo, acertada o equivocadamente, mantener, reconstruir, fortalecer o crear de la nada una razón ética para vivir...  ¿Qué sé yo de los propósitos de Juanes al querer dar ese concierto en la Plaza de la Revolución?  ¿Puedo afirmar acaso que fuera una iniciativa de Juanes y no una proposición de La Habana?  Sólo viví en Cuba revolucionaria desde el año 59 al 82 (más los años de insurgencia), pero me bastaron para darme cuenta del maquiavelismo de Estado.  Además he leído un poco; conozco, sin ser un experto, lo que aconteció con aquellos países que el pasaporte español de los años 50 (que tenía mi padre) prohibía visitar y que eran considerados "satélites de la Unión Soviética".  Sé lo que pasó en esa gran extensión de territorios adheridos, tanto antes como después de Stalin.  Sé también lo que pasaba en España, en lo más sur del cono sur, y en lo más al norte también.  Lo que ha pasado con China, y toda la parte asiática.  También Corea del Norte, pero ya con un grado de indiferencia mayor.  En Estados Unidos.  Yo leo, oigo, contemplo, saco mis propias conclusiones que no obedecen a ninguna disciplina de partido ni a ninguna obcequedad ideológica.  Tengo cultura religiosa, pero no tengo una religión a la que me deba en cuerpo y alma.  Y tengo experiencias, claro.  Todo eso hace considerarme una persona casi normal, interesada por lo que transcurre a su alrededor y con un mínimo de energía destinada a intentar comprender, tanto a mí mismo como al otro.  Si los demás no hacen ningún esfuerzo por conocer y saber, ése es su problema.  Pero si Miguel Bosé cree que no necesita de la vida real porque fue mecido en brazos de Picasso y lo bautizó en la santa, católica y apostólica Iglesia, y porque se cree pertenecer a una aristocracia cultural que le dieron el matador de toros y la actriz italiana que era buena pero a la que el machismo ibérico no permitió seguir con su carrera artística, machismo que ella asumió parece que con agrado, para seguir moviéndose en un mundo de acérrimos machistas (Picasso, Hemingway, etc.)... en fin, ¿quién va a corregir el árbol torcido?  La vida de Miguel Bosé, por tratar de esconderse más, es más conocida y pública, pero yo no voy a entrar en esos detalles.  Da igual.  Qué más da la vida de los participantes que han tenido voz (o han hecho uso de la lengua) en esta exposición de justificaciones y descalificaciones (hacia nosotros los cubanos).  La única importancia que pueden tener esas vidas se queda en sí mismos, como mi propia vida.  ¿A quién le importa más?  En eso somos iguales.  Pero yo no soy una figura pública.  Mis palabras se quedan en este blog; las de ellos aparecen en los periódicos y televisiones, al menos, del mundo hispano; por lo tanto deberían tener un poco más de cuidado con su alcance mediático y en función de qué lo ponen.  Ellos han hecho carrera; yo sólo me he movido entre el ostracismo estatal cubano y el ostracismo "exiliar" cubano, bastante parecidos, salvo que el exiliar no tiene poder ni un estado detrás para encarcelarte por lo que escribes; lo que deviene finalmente en un ostracismo personal.  Parece que mejor suerte han tenido estos cantores que, a pesar de haber cruzado por dictaduras, narcotráficos, guerrillas marxisto-cubanas y demás sarandajas, han podido consolidarse en lo que siempre gustaron hacer.

Sigo pensando que el artista, no importa cuál sea su arte, cuanto más lejos está del poder, mucho mejor para su salud artística, personal, espiritual.  No son ellos los que brindan su apoyo a causas, presidentes, dictaduras, democracias, ideologías, religiones, narcotraficantes; son todos estos los que utilizan su arte --genial, bueno, mediocre o pésimo--  para promocionarse y estar continuamente ofreciendo nuevas máscaras a un mismo y viejo y gastado rostro.

(C) 2009 David Lago González

posts vinculados:

http://theplacewherenothingisreal.blogspot.com/2009/08/la-sombra-de-las-sombras-en-flor.html

http://theplacewherenothingisreal.blogspot.com/2009/08/la-incoherencia-de-juanes.html

.

martes, 18 de agosto de 2009

A LA SOMBRA DE LAS SOMBRAS EN FLOR (Respuesta a David Gistau por su texto “Juanes en La Habana”, diario El Mundo)

 

(Respuesta a David Gistau por su texto “Juanes en La Habana”, diario El Mundo)

juanes_spiral

Puede que yo no sepa buscarlo pero no encontré esta sección (“A la sombra”, El Mundo, martes, 18 de agosto de 2009) en la versión digital de El Mundo (www.elmundo.es) donde el periodista (“educado a la francesa,” según reza su perfil) u “opinador” (profesión que también leí en su perfil y que entrecomillo yo, que iba siendo educado a la manera “española-creole costumbrista cubana” hasta que en fecha temprana y traumatizante llegó el comandante y mandó a parar... Qué se le va hacer: unos son jacobinos intelectuales y a otros nos toca ser descamisados antisociales.) Bueno, el caso es que David Gistau opina, porque en España todo el mundo no sólo tiene derecho a opinar sino que sin ningún conocimiento de causa —como sucede en muchos momentos—, opina, y opina en mayúsculas, y uno, que es quien ha tenido la experiencia (real, vital, práctica, no teórica, ni fantasmal), tiene que quedar al borde del infarto o el derrame cerebral o uno masivo de miocardio, porque a cualquiera se le ocurre negarte (ne-gar-te) lo que tú has vivido (vi-vi-do) y luego hay que oírlos hablando sobre respeto, tolerancia y libertad de expresión.

Gistau juega a hacer cierto paralelismo entre el concierto “oficial,” “stablished,” de Juanes en La Habana con el que dieran los Beatles en la España franquista de los años 60. No me he dedicado a investigar quién contrató al cuarteto de Liverpool, pero nunca he oído decir que fuera Manuel Fraga Iribarne o algún otro representante del estado español de aquel momento, terrible y deleznablemente fascista, tan terrible y deleznablemente fascista como sigue siendo el momento del estado cubano, revolucionario, bolivariano, pro-etarra, comunista y post-comunista, que controla todo lo que se mueve y todo lo que no se mueve, no sólo dentro de aquella Perla de nuestros ancestros colonialistas de 1898, sino también incluso muchas otras cosas que se mueven y no se mueven fuera de sus aguas jurisdiccionales. O sea, opino (luego existo) y quiero decir que en Cuba nadie va a cantar sin que, política y estatalmente, no sea previamente autorizado; no existe ningún productor independiente (habrá periodistas y “artistas” con no se cuánta independencia que, perdón, siempre pongo en duda, pero la moda no ha llegado a los productores de espectáculos, que no-e-xis-ten); todos los recursos son estatales, desde el primer clavo necesario para montar el escenario (clavos, que haciendo toda la demagogia o como quieran tomarlo los sabios opinantes, correspondería con mucha más justicia a las miles de casas que se perdieron o están a punto de venirse abajo por, primero, la desidia y el odio de ese señor grande hacia los siervos de su gleba, y mucho después por las inclemencias naturales) hasta la comida y la bebida que se venderá o se “suministrará” (los comunistas son muy dados a suministrar los bienes del pueblo a cualquier otro que no sea el pueblo) en el maratón de conciertos.

Gistau dice que el exilio de Miami le ha hecho (a Juanes) un acto de fe. He leído sobre eso: algo que se llama Vigilia Mambisa creo que ha comprado discos y merchandising de Juanes y los ha quemado públicamente, a la manera nazi, a la manera comunista también, a la manera fascista. Seguramente es un acto reprobable. Y casi con toda seguridad si yo entablara un principio de conversación con alguien que represente a Vigilia Mambisa no llegaríamos ni a media palabra, como tampoco llegaría con los “dialogueros oficiosos” que han sido enviados (o aquellos otros “espontáneos” cuyos actos de cordialidad se tendrán en cuenta), a distintos eventos “filialmente culturales.” En ambos casos habría que entender dos cosas diferentes: la espontaneidad de la herida y la bajeza de la conveniencia.

David Gistau opina. Le ha sido concedido ese don, o nació con él. Después de 30 años fuera de Cuba, yo sigo esperando que el gobierno cubano me lo restituya de forma oficial, de manera humana. Es ese estado quien tendría que cambiar, no yo. ¿Por qué, en el caso de Cuba, siempre se nos pide a los que no formamos parte del estado, que cambiemos? ¿Los sabios opinantes están locos? ¿Han perdido sus papeles? ¿David Gistau sabe acaso realmente lo que opina y sobre qué opina?

Hablar y hablar sobre cualquier tema que roce Cuba Política sería un acto infinito, y mortalmente aburrido. Para terminar su columna, David Gistau opina que sería bueno que Juanes invitara a cantar a Gorki Águila. ¡Ja! En primer lugar, he leído en alguna parte que Gorki Águila se quedó en México, con asilo o sin asilo, pasando por blanco o pasando por negro, da igual, y no sé si es verdad (¿qué es La Verdad?). En segundo lugar, desde que Juanes pacta el concierto en Cuba, en la Plaza de la Revolución, sitio emblemático y horripilante  (sí, Gistau, "horripilante de la muerte") que representa a la Revolución y no al pueblo, deja de ser verdaderamente libre para tomar decisiones y sólo parecerá ser aparentemente, figuradamente libre, porque ya no es más que una minúscula e insignificante pieza de un monstruoso engranaje político, ideológico y anti-humano. 

Y dejando esa “sugerencia” conciliadora, tolerante (la palabrita, la puta palabrita), tierna, decidida y conmovedoramente tierna, queda abierto un halo de esperanza en su columna, no hacia la posibilidad, sino hacia la casi certeza de que el paso de Juanes y la Santa Compaña por aquella perla que aún lloran nuestros ancestros más irracionales (tal como lloraba aquél con lágrimas de mujer lo que como hombre había dejado perder) (tal como el exilio o "mafia" de Miami que quema discos de Juanes) nos hará cambiar, a los millones de cubanos, salva sea La Parte Oficial que solamente necesita ser comprendida, la pobre, porque todo el mundo la ha tomado con ella.

© 2009 David Lago González

viernes, 14 de agosto de 2009

LA INCOHERENCIA DE JUANES

.

juanes

.

 

Sabido de sobra es la fascinación que obra Fidel Castro y su (maldita) revolución de marras en actores y directores de cine, por lo general buenos y en ocasiones magníficos y excepcionales profesionales que —los que por suerte o desgracia contamos con un mínimo de sensibilidad— admiramos. Tener la facultad para poder interpretar otros personajes además del que cada cual se monte, no necesariamente implica que la persona sea extremadamente inteligente. Hace poco vi una foto en la prensa en la que se decía que Benicio del Toro había ido a recoger no sé qué otro benicio610x premio a Cuba (no sé por qué le premian tanto) y había ido acompañado de sus amigos, James Caan —¡el inolvidable Santino del Padrino I!!!— y Robert Duvall. Hay numerosos ejemplos de fascinación por parte de Hollywood. Pero ¿por qué?, ¿qué mueve esa inconsciencia? ¿Simple borinqueñismo? ¿Simple posición anti-norteamericana? ¿Simple postura anti-sistema? Y, ¿no están ya un poquito pasados de tiempo para mantener de por vida una rebeldía casi infantiloide?

Algo parecido sucede con los cantantes. Y ello me es más doloroso. Confieso —por ridículo que sea— que cada verso que he escrito es una canción que no pude componer y cantar. Generacionalmente pertenezco a la época de los cantaautores, especialmente a todos los que hablaran el idioma de Shakespeare, y por extensión y sensibilidad a los españoles y, en cuanto a los cubanos, básicamente a Silvio Rodríguez y Pablito Milanés. Sobre todo el primero fue más importante para nosotros —y en este plural pienso específicamente en Carlos Victoria— porque en el principio de sus tiempos (con canciones como “Quédate”, “En mi calle”, “Terezin”, “La vieja trova no ha muerto”, y otras canciones que no repetiría con mucha frecuencia) venía a ser como un similar (un tanto forzado, es cierto) del Bob Dylan que venerábamos, y él hacía lo que nosotros no podíamos hacer: cantar. Nuestro amor, en realidad, fue siempre un “one-sided love affair.” Desde el primer Festival de la Canción de Varadero, adonde Carlos voló en su mágico tren lechero, contraviniendo todas las rígidas normas de acceso, siendo detenido y expulsado y vuelto a regresar a las paradisíacas arenas blancas, hoy paraíso de la derecha y la izquierda española que para gozar bien les importa igual lo que se cueza por debajo de la “gostosura”, para a través de unas adelfas gigantes ver a Mike Kennedy cantando Black is Black y a Teddy Bautista y sus Canarios —hoy reluciente presidente comunista de la SGAE y claro ejecutor de desmanes manifiestos— entonando “For your love”, hasta los más de 150 pesos que me gasté en teléfono pretendiendo que un amigo hippie de parentescos poderosos me consiguiera en vano entrada al concierto de Kris Kristofferson, Stephen Stills y otros. (Para este concierto, un amigo de Camagüey me dijo que él se iba por libre a intentar entrar y si quería ir con él; yo le dije que seguramente era un viaje perdido; al final mi amigo logró entrar fácilmente y sin pagar.) Lamentablemente hay otros muchos casos. Recientemente un amigo de Miami me comentaba CarlySimond34be9d9 de Carly Simon cantándole “You’ve got a friend” a Fidel Castro, tomando entre las suyas una manita asquerosa y manicureada de El Asco Ese. También creo que Gladys Knight ha manifestado sus simpatías. Y, en fin, tantos y tantos otros que admiro.

¿Por qué lo hacen? ¿Es sólo por mantener el hechizo del izquierdismo? ¿O es que, como cuando Jesús Díaz —no sería él directamente pero dirigía ese cotarro— proveía de buena mariguana gratis a los voluntarios de la Brigada Venceremos, ahora Raúl Castro o Abel Prieto son los generosos dealers que ponen a disposición del arte cantado nevadas montañas polvorosas?

Pero ¿se aplica esto a Juanes, siendo él mismo colombiano? Ya sabemos que una cosa son las campañas anti-droga y otra cosa la realidad. Puede que también una cosa sea las campañas anti-FARC y otra cosa la realidad. Desgraciadamente es tan fácil y tan común tener dos caras... ¿Cómo se entiende que Juanes vaya a repetir su concierto por la paz y contra el terrorismo (teniendo en su propio país el terrorismo de los grupos guerrilleros) a un país cuyo gobierno dictatorial durante 50 años no ha hecho más que potenciar una guerra sorda y sutil entre cubanos, un gobierno que estuvo dispuesto a cargarse al mundo entero durante la Crisis de los Misiles, y el gobierno de un hombre totalmente monstruoso y por encima de toda categoría raquítica de dictadorcillo que, no sólo apoya la violencia en que vive su país Colombia, sino que fue el gran creador, instigador, ideólogo y ejecutor de todos los grupúsculos violentos centro y sudamericanos, y padre indiscutible del instante sostenido de felicidad absoluta que hoy recorre esos países en medio de la chabacanería más ramplona y una apariencia monstruosa de hora infantiloide de justicia popular.

© 2009 David Lago González

Etiquetas de Technorati: ,,

martes, 4 de agosto de 2009

Real o Racional : ¿Qué prefiere usted?

.

Viene hoy en primera plana de El Mundo, pero a pesar de la apariencia de gran noticia y de decisión que puede cambiar el curso del mundo --de "algún " mundo, al menos--, lo reducen a un recuadro al extremo superior derecho del periódico como si ni ellos mismos dieran mucho crédito al asunto.  Y me pregunto yo, independientemente del escenario anormal en que la diatriba se produce, ¿no es en sí mismo una elección absurda, una contradicción?  ¿Lo real y lo racional no deberían estar vinculados?

La Cosa es que parece que Raúl Castro, nuestra primerísima dama y emperatriz china del danzonete (mama y vete), dice que su imperio abandona "el socialismo real" del otrora y casi ya lejano País de los Soviets (salvo en lo que concierne al partido único --su reino--, el ejército --lo suyo-- y la juventud --su hobby) para abrazar la creación o formación o construcción de algo así que "en"titula como "socialismo racional".  Los que lo hemos vivido sabemos perfectamente que el comunismo es irracional porque simple y llanamente es una religión más, y, desde antes de ponerse en boga el fundamentalismo, ya era fundamentalista obsesa y convulsivamente.  Nunca jamás fue fundamental, eso es lo que creyó la caterva de intelectuales europeos e infecciones parecidas, arrepentidos o no posteriormente, que buscaban con loco frenesí el exotismo, sin percatarse de que lo verdaderamente fundamental no era esperar al siglo XXI para tener en sus pisos y románticas buhardillas francesas o afrancesadas, da igual, un baño intercalado.

Limítase y tradúzcase todo eso a "la vía china", con la que nuestra primera dama siempre se ha sentido identificada más allá de su bastardía y de sus ojos rasgados (y esa vocecita de rumbera del Circo Hnos. Montalvo, que en cualquier momento puede destaparse cantando "si tú me dices china, china, china del alma, yo te dilé chinito de amol").  O sea, que hemos pasado 50 años (sólo 23 menos que el original) de bolchevismo para ahora pasar el infinito del gran paso hacia adelante, la revolución cultural y el capitalismo más salvaje y depredador que se le puede ocurrir a ¿ser humano?

Algunos comentarios aparecen de eso que llaman "la disidencia pacífica", de la que el pueblo llano no sabe ni la "u" y que salieron del núcleo del Partido a dar lecciones de democracia y libertad.  Todo aburre tanto en verdad.

Y es que claro, concluyendo ya este monólogo, este soliloquio, la realidad no es racional, y la racionalidad es algo parecido a la lobotomía.

(C)  2009  David Lago González

sábado, 1 de agosto de 2009

Comentando las últimas "breaking news"

74086149_l Algunos días alejados de mis blogs por imperativos filiales, contratiempos mil, viajes nacionales y europeos, criminales dolores de pies y un infinito cansancio que hace mella en mí --esto me suena como a Pablito Milanés--, en fin, todo eso que una persona muy MalZana, muy MalZana, sobrepasando el nivel de cualquier insulto guaricandilloso, comentó (creo que en un post de Penúltimos Días, vicio que final y felizmente he logrado dejar a un lado): "Envejece mal, y además es pobre."

Pero, bueno, aquí estoy.  Todavía.

ETA derrumba edificios donde duerme y vive la gente que milagrosamente escapa a la muerte (Burgos), y mata a dos guardias civiles de menos de 30 años en Baleares (casualmente uno de ellos vivía en la casa-cuartel que había sido explosionada en Burgos el día anterior).

Mañana domingo, si uno va recorriendo los tenderetes de la extrema izquierda que toman la Plaza de Tirso de Molina, podrá oír comentarios "por lo bajo" ensalzando estas maniobras, así como cualquier otro tipo de cosa que se puedan imaginar a favor de la sutil y taimada revolución bolivariana, sobre Cuba-gobierno o en contra del "golpe" militar en Honduras.  Y no pasa nada.  Tenemos libertad de expresión, sobre todo la clase de libertad que no dejarían ejercer los que se aprovechan de la existente.

Así es, pues, que Chávez prepara --dice El País-- una Ley Especial que condena --cito textualmente el texto de la noticia en el periódico-- "de seis meses a cuatro años de cárcel por difundir informaciones que atenten contra la estabilidad del Estado, la paz social o la salud mental y la moral pública.  Puede ser condenada cualquier persona que se exprese a través de los medios de comunicación, y sus dueños y directivos."  Y "de seis meses a cuatro años de prisión por divulgar noticias falsas, alterar la tranquilidad pública, o producir perjuicio a los intereses del Estado.  El mismo castigo está reservado para quienes manipulen o tergiversen una noticia o generen una falsa percepción de los hechos".  Sin duda alguna, la "seguridad" venezolana ha tomado buena nota de las seminarios intensivos que debe estar recibiendo de la súper-especializada y rematadamente eficaz "seguridad" cubana.

En realidad no sé si los comentaristas y periodistas se alarman con estos ruidos, o ya lo tienen asumido y callan como putas, o, cabe decir, como "representaciones gubernamentales" que respetan el derecho de no injerencia en los asuntos externos de un país.  Huelga decir que para los que hemos vivido, aunque sea la mitad de la situación cubana in-situ, leer o ver estas cosas en un telediario es revivir la historia, que se repite en cada caso --tipicidades aparte-- desde la revolución o golpe de estado bolchevique.  En mi caso particular, me produce una profunda tristeza y una más que profunda impotencia, que, algún día, de forma individual --y recalco: in-di-vi-dual-- me gustaría transformar en energía "bonzo" o "unabomber".  Lamentablemente no creo en nada por lo que pueda luchar, no creo en nombres propios ni en asociaciones de ningún tipo, y no participaré en otra manifestación nunca jamás ni firmaré una carta a favor de nadie ni en contra de nada.  Todo en mí se reduce al individuo, y tres ya son multitud.

By the way, me pregunto si todavía en Camagüey figuraré en la categoría de "peligroso social" y mis fotos en la calle y parques (tomadas sin mi permiso, gotta call my agent anyday...) siguen viajando de comisaría clandestina a comisaría oficial por la inclemente asoleada ciudad agramontina.

Más al centro de la América que quizás nunca debió haber sido descubierta --y mucho menos menos colonizada por el Imperio Español--, Mel clama ayuda a los Estados Unidos y quiere crear una guerrilla (¿quiere emular al Che también?).

El drogata mariconzón (la palabra es de Fidel) de Benicio del Toro se lleva a James Caan  --¡el Santino de Godfather I, Dios mío!-- y a Robert Duval a Cuba.  Mi amiga Liliana Fedexkaia me cuenta que Carly Simon le había cantado "You've got a friend" a Fidel mismo, tomándole una de esas asquerosas manitas cinceladas por mil manicuras, y Gladys Knight y otra tanta gente que me gusta y admiro, sienten pasión por esa enfermedad que a mí me mató en plena pubertad.

Para colmo, hace un par de días vi a Moratinos "interesándose" por la suerte de los españoles en Venezuela, y una señora que contaba que le pusieron una pistola en la sien --el populacho, querida, la chusma-- y la sacaron de su cama y de su propiedad para quitarle todo.  No sé si sentirme "recocijado" por la suerte de estos españoles-venezolanos, ante el desentendimiento y en definitiva la aprobación del gobierno franquista cuando sucedió lo mismo y peor con sus ciudadanos en Cuba, que todavía seguimos esperando compensaciones y consideraciones y para los que Zapatero no parece tener memoria histórica.

(C) 2009 David Lago González

Premio BLOG DORADO

.

NOTA DEL BLOGGER:  Como pueden leer más abajo, Esperanza Serrano, del blog Anhelos y Esperanzas (http://www.anhelos-y-esperanzas.blogspot.com/) me transfiere, entre otros cuatro compañeros, el Premio BLOG DORADO.

Muy agradecido quedo de Esperanza, doblemente porque sé que mis opiniones y tal vez mi forma de expresarlas suelen ser bastante personales y sé que a más de uno disgustarán.  Y permanezco en el Anhelo de no defraudarla, aunque un poco sí que voy a hacerlo porque yo no voy a hacer la cadeneta infinita de mandar el premio a otros cinco como si esto fuera una de esas oraciones que antes se mandaban de forma anónima por correo postal y ahora se reciben en formato pps.

Besos y fresas.

David

-o-

jueves 30 de julio de 2009

Premio Blog Dorado

Amigos les cuento que he recibido este premio de "manos" deMarta Colmenares, Premios Letras Mágicas, Dorado, Sello y otros . Realmente estoy muy agradecida porque no lo esperaba.

Anteriormente me han entregado otro que debo recoger. Debo pasar por el blog de Josán. No lo he hecho por falta de tiempo. Pero esta misma noche lo pongo en la columna lateral derecha, porque no quiero que José Antonio piense que lo he menospreciado.

En realidad mi vida es bastante complicada y como soy nueva en estos menesteres, todavía no domino algunas técnicas como ésta de recibir un premio y colocarlo en el blog. Tendré que aprender.

Aunque muchos la critican, me parece que la idea de estos premios es buena, sobre todo porque sirve para un intercambio mutuo entre blogueros. Es grato reconocer el trabajo que otros realizan sobre todo si se trata de premiar aquellos que dedican tiempo de su vida a la causa de la libertad de nuestra patria, porque sé que lo hacen con amor y con mucha valentía, principalmente aquellos que están en Cuba y que merecen, no solo los premios simbólicos, sino mucho más: nuestro eterno agradecimiento y colaboración por informarnos de primera mano lo que acontece día a día en nuestra lejana patria.

Dicen que esto de los premios empezó como un juego, yo, que llegué tarde, lo percibo como un intercambio entre blogueros, muy saludable, aunque vienen con sus reglas....

En este caso las Reglas son las siguientes:

_Hacer un post con un link al post de Premios del Blog que lo concedió, para que se pueda encontrar el origen de estos premios.

_ El que reciba el premio debe a su vez entregarlo a cinco Blogs o más

_ Debe publicarse y mantenerse el Premio en el blog con el link al post original.

Siguiendo las reglas. Aqui va mi selección:

Por la calidad de los post, y por el alto nivel de cubanía y de humanidad de los mismos, le concedo el premio Blog Dorado a:

Mambí en Acción. Este blog también ha sido mi inspiración y guía, gracias a su autor Francisco Sau Voíx

EL QUE SIEMBRA SU MAIZ

Strawberry fields forever, you know, the place where
Cuba española.

FORO DE ESTUDIOS SOCIALES "MARTA ABREU"

El guayacan cubano

Muchas felicidades y muchos éxitos a todos

Publicado por Esperanza E. Serrano en 21:58

Etiquetas de Technorati:

jueves, 23 de julio de 2009

ACUERDO CON ARIAS FAVORABLE A MICHELETTI EN HONDURAS

La delegación de Micheletti proclama el triunfo en la mediación de Arias

hace 3 horas 1 min

AFP

La delegación del gobierno de facto hondureño regresó a Tegucigalpa proclamando un "triunfo" en la mediación del presidente costarricense, Óscar Arias, y elogiando el documento que presentó a ambas partes, aunque admitió que seguramente no va a ser firmado por el gobierno de Roberto Micheletti.Seguir leyendo el arículo

"Veo yo que será difícil suscribirlo", dijo el abogado Mauricio Villeda al informar a la prensa sobre los resultados de la gestión en San José.

Los miembros de la delegación dijeron sin embargo que el documento les servirá para intentar convencer a la comunidad internacional, en particular a la OEA y ONU, de que fueron injustas las sanciones aplicadas a Honduras tras el golpe de Estado del 28 de junio.

El jefe de la delegación, el ministro de Exteriores del gobierno de facto, Carlos López Contreras, dijo que "Honduras vibra de patriotismo esta noche, como ha vibrado en las últimas tres semanas", mientras que tanto Arturo Corrales, también parte de la delegación, afirmó que "el diálogo ha triunfado, hemos sido escuchados".

"Honduras se levantó como el bíblico David", agregó López.

Dijeron que las propuestas de Arias, incluidas en el llamado Acuerdo de San José, serán entregadas al Congreso y la Corte Suprema para que las evalúen, pues hay materias que escapan a las atribuciones del gobierno de Micheletti.

"Se le reiteró (a Arias) que eso no es competencia del Poder Ejecutivo", expresó Villeda.

Sobre la propuesta de restituir los poderes del Estado a quienes los ocupaban el 28 de junio, lo que implica la restitución en el gobierno del presidente depuesto Manuel Zelaya, Villeda dijo: "Se le explicó al presidente Arias que esta decisión se interpondría con las decisiones que ha tomado el Poder Judicial".

Tras la falta de acuerdo entre ambas partes para lograr un acuerdo que ponga fin a la crisis política, "esta comisión también haya terminado su labor", dijo Villeda.

"El presidente Micheletti fue informado desde San José de Costa Rica del contenido de este documento. Él tomará las acciones que estime oportunas", dijo López.

Los delegados de Micheletti fustigaron al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, a quien acusaron de no haber escuchado los argumentos del gobierno de facto, varios de los cuales, afirmaron, fueron acogidos en el documento de Arias.

La comisión también fustigó al presidente venezolano, Hugo Chávez.

Este gobierno rechaza "la intromisión irrespetuosa como ha sido Hugo Chávez", dijo López. Junto a Zelaya, Chávez es el blanco preferido de la propaganda del gobierno de Micheletti.

martes, 14 de julio de 2009

LA ELASTICIDAD DE LOS BAREMOS II - Musulmanes mudos, por Moisés Naím

.

Retomo el título de una corta reflexión  --bastante obvia--  que en días pasados hiciera sobre la elasticidad de los baremos que se utilizan en el mundo occidental.  Casualmente, este domingo pasado leo en El País un artículo titulado "Musulmanes mudos", escrito por un colaborador de ese periódico que reside en París, en que se atañe a la relatividad con que los juicios de opinión son aplicados también dentro del mundo musulmán.

He aquí el enlace:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Musulmanes/mudos/elpepiint/20090712elpepiint_2/Tes

Etiquetas de Technorati: ,

jueves, 9 de julio de 2009

El arte de usar sombrero

.

Mi padre era un aldeano gallego que se hizo a sí mismo, desde la lejana Freituxe de vacas, heno y berzas hasta ser comerciante en "maderas preciosas y del país", pasando por unos inicios insulares como carbonero (vegetal) en los montes de Santa Lucía y terminando su vida activa como creador de trabajo y riqueza para los suyos y para otros en unas ciento y tantas hectáreas al sur de Camagüey.  Sabía leer y escribir, pero sus cartas (comerciales) estaban plagadas de faltas de ortografía, que supongo habrán sido la burla de muchos empleaduchos de la banca.  Usaba un borsalino.

No era gangster ni visitaba el Tropicana ni el Sans Souci.  Pero usaba un borsalino, que incluso le sobrevivió.  Nunca usó gorra, o cap, que por entonces se consideraba un aditamento de mal gusto, muy propio de americanos vulgares.

Ese sombrero era como su corona.  Pero, religiosamente, cuando se sentaba a cualquier mesa, o nada más estar a cubierto, o al cruzarse con una dama en la calle, descubrirse era para él un signo elemental de educación.

-o-

Cada vez que en estos días he visto a ese personaje esperpéntico de Manuel Zedaya andando de foto en foto y saltando de televisión en televisión, con esa especie de sombrero Stetson de alto copete, como si tuviera una plataforma invertida en la cabeza, no puedo evitar recordar la elegancia de mi padre y su arte para usar el sombrero.

(C) 2009 David Lago González

Etiquetas de Technorati: ,

miércoles, 8 de julio de 2009

Coincidencias

 

Esta mañana en el diario El Mundo  he visto una foto de la señora del "abortado" presidente de Honduras y he sabido que la misma había pedido asilo político (o simplemente refugio, no sé) en la embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa.  Había salido del recinto para manifestarse a favor de la vuelta de su marido.  Y he pensado, es que ahora el Imperio horrible y horrorizado se va a convertir en la nueva casa de acogida de esposas de populistas vía-"Socialismo del siglo XXI", guardaespaldas que ni siquiera guardan el honor de haber cubierto espalda alguna, nueras, escritores bufones del poder, premiados por los enemigos del imperio, miserables, soberbios que llegan dando clases de democracias y libertad, militares asesinos, mandatarios corruptos, émulos de lo peor que se ha visto en el mundo, y el Imperio, con su grande y falso corazón, casi se puede decir que acoge mejor a toda esta miasma que al hombre simple que huye (y esto forma parte del Stablishment porque esa vida está hecha para el que un día fuera ganador, y nunca para un perdedor.)

Pero pensando esto  (yo pienso mucha bobería), recordé que a principios de los años 80, después de El Mariel, conocí en casa de un amigo en La Habana a una linda muchacha guatemalteca o salvadoreña.  La chica había tenía un hijo con no sé quién.  De por sí muy sensual, la maternidad le aportaba aún más encanto; y ella poseía todas las artes del meretrismo cuasi-intelectual de salón.  Mi amigo me la definió después como "una calienta-huevos", que en España vendría a ser algo así como una "calienta-braguetas".

Departiendo allí los tres --y la inocente criatura que hacía no mucho había llegado no al mundo, pero sí a Cuba, que es otro mundo--, supe que su padre guerrillero había sido muerto en combate o vilmente asesinado, da lo mismo, y que su madre residía en Estados Unidos como refugiada política.  Esto último me descolocó un poco porque pensé cómo puede una aguerrida y justa luchadora marxista refugiarse justamente en la negación de todo lo que cree.  Y entonces su hija me aclaró que viviendo en Estados Unidos tenía más reconocimientos y ayudas económicas de las que pudiera tener en cualquier otro país.

¿Se necesita decir algo más?

(C) 2009 David Lago González

Etiquetas de Technorati: ,

martes, 7 de julio de 2009

domingo, 5 de julio de 2009

ELPAIS.COM - MOISÉS NAÍM - Idiotas contra hipócritas

.

NOTA DEL BLOGGER:  Magnífico artículo.  La hipocresía y la confusión en que está sumido el mundo muchas veces hace que la libertad de expresión se convierta también en una trampa que sirve más a los que precisamente no la respetan.  Por suerte, de vez en cuando nos encontramos con textos como éste.

(En el blog de Zoé Valdés, en los comentarios de un post reciente, ha estado interviniendo un anónimo --¡otro más!-- que se identifica como "Yo".  Por lo que dice ese señor, parece que ha vivido en Cuba y en Venezuela, aunque también tiene una marcada obsesión por Colombia.  En fin de cuentas, no sé en qué país del éter habita, pero le sería saludable la lectura de este artículo.)

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Idiotas/hipocritas/elpepiint/20090705elpepiint_2/Tes

-o-

MOISÉS NAÍM Golpe en Honduras

Idiotas contra hipócritas

MOISÉS NAÍM 05/07/2009

¿Será que no leen? ¿Que no ven CNN? ¿O es que vivir en Honduras es como vivir en Marte? ¿O es que son idiotas? ¿A quién se le ocurre que en un país pequeño y pobre los militares pueden sacar al presidente de su cama pistola en mano y expulsarlo del país sin que la comunidad internacional reaccione con furibunda indignación? Un país grande y con bombas atómicas podría darse ese lujo sin sufrir mayores consecuencias, ¿pero Honduras? Honduras no.

Las torpezas hondureñas son sólo superadas por la explosión de hipocresía que han desencadenado

El hecho es que las élites políticas y militares hondureñas dieron un golpe de Estado. Peor aún: no necesitaban hacerlo. Con aplicar las leyes les hubiese bastado, ya que el presidente Manuel Zelaya había incurrido en múltiples violaciones de la Constitución. La Corte Suprema, el Congreso y otras instituciones hondureñas así lo habían certificado. Más aún, tan sólo faltaban unos meses para las elecciones presidenciales. ¿Por qué se precipitaron? ¿Por qué utilizaron a los generales en vez de usar a los juristas?

Los golpistas aducen que se vieron obligados a actuar como lo hicieron ya que Zelaya, apoyado por Hugo Chávez, estaba dispuesto a usar trampas electorales para perpetuarse en el poder. Pero quizá el factor que más les estimuló a actuar fue que por las porosas fronteras hondureñas comenzaron a entrar agentes venezolanos y cubanos con maletas llenas de dólares y camionetas cargadas de armas. Los dólares y las armas, dicen, están destinados a organizar violentas milicias de Hondureños con Zelaya. Aun suponiendo que esto sea cierto, el golpe militar es inexcusable. Además, si el presidente Zelaya está incurso en todos los delitos de los cuales se le acusa, ¿por qué en vez de detenerlo para ser juzgado, lo sacaron del país?

Las torpezas hondureñas son sólo superadas por la explosión de hipocresía que han desencadenado.

Ni más ni menos que Raúl Castro —¡Raúl Castro!— pide sanciones mundiales contra un pequeño país cuyos líderes tomaron el poder por la fuerza. Hugo Chávez, cuya carrera política comenzó cuando lideró un sangriento golpe militar contra un Gobierno democrático, truena contra los golpistas hondureños y amenaza con una invasión. Los presidentes de ese bastión de democracia que se llama la Alternativa Bolivariana de las Américas (Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela) exigen indignados que se aplique inmediatamente la carta democrática de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Con la firma de este documento en 2001, las naciones americanas acordaron que sólo los países democráticos pueden formar parte de la OEA. Según los presidentes del ALBA es lógico, por tanto, expulsar inmediatamente a Honduras. Esta lógica no se les apareció por ningún lado cuando hace poco abanderaron la iniciativa de incluir a Cuba en la OEA. El hecho de que ése no fuese un país democrático les parecía un detalle banal.

Para estos presidentes, que antes despreciaban a la OEA, ahora este organismo es el más importante de la región, y tratan a su secretario general, el chileno José Miguel Insulza, como el máximo garante de las democracias latinoamericanas. Hace no mucho, el presidente Chávez insultaba casi a diario a Insulza. Lo llamaba “insulso” y, con la elegancia intelectual que le caracteriza, lo calificó en televisión con el nombre que en Venezuela se usa para describir el vello anal. Es por tanto reconfortante ver que Honduras ha hecho recapacitar a Chávez y que ahora trabaja mancomunadamente con Insulza para proteger la democracia. Al menos, les debemos esto a los militares hondureños.

Y no podía faltar el imperio yanqui. El presidente de Bolivia, Evo Morales, denunció que esta crisis se ha fraguado en Washington. E insistió en que la intervención extranjera en los asuntos internos de los países es inaceptable. El hecho de que Obama haya denunciado firmemente la situación en Honduras y que no reconozca a las nuevas autoridades son detalles irrelevantes para el estadista boliviano. También ignora el hecho de que intervenir en la política interna de otros países es una de las actividades diarias de su mentor y financiero, el presidente venezolano.

Pero no todo en esta situación es torpeza e hipocresía. La crisis de Honduras les manda a los militares del continente una fuerte señal: los golpes militares ya no son lo que eran. No lo hagan. Y a los políticos de la región también les manda un claro mensaje: Hugo Chávez es tóxico. Manuel Zelaya le debe mucho a Chávez. Pero su cercanía con el teniente coronel le terminó costando mucho más de lo que le aportó.

Etiquetas de Technorati: ,,,

sábado, 4 de julio de 2009

El comedor de refugiados de la calle de Canarias

.

Por el tiempo en que llegamos a Madrid coincidimos con la oleada de iraníes que huían de la revolución islámica.  No se cuántos de ellos han permanecido en España y si a todos les fue concedido el status de refugiado político.  Por aquel entonces, recién comenzada la consolidación de la democracia española con la victoria aplastante del partido socialista en las urnas, las autoridades correspondientes, el acnur y las distintas organizaciones que intervenían en una decisión como ésa, eran mucho más proclives a tener cierta comprensión, tal vez porque España no había olvidado aún lo suficiente que gran parte de sus ciudadanos pasaron por iguales vicisitudes y que recién había sido un país de emigrantes, primero hacia las Américas y luego hacia Europa.   Aunque sin contar con datos estadísticos ni zarandajas de ese tipo, la realidad que creo haber vivido fue ésa, pésele a quien le pese; y para los cubanos en particular nunca fue mejor en magistraturas del gobierno de José Mª Aznar.  Aunque yo nunca pedí asilo político, lo sé por experiencia cuasi-propia.  Eso no fue óbice para que en momentos tan dramáticos para nosotros como la toma de la Embajada del Perú en La Habana y el éxodo de El Mariel, los alrededor de 250 escogidos por el gobierno español, fueran recibidos en el Barajas de 1980 bajo otro acto de repudio, esta vez  de alpargata y pandereta, al grito de "¡Chorizos fuera!" "¡Escoria fuera!" y "¡Aquí no os queremos!"

Si mal no recuerdo, a los iraníes no les gritaron.  Volviendo a ellos, el punto en que la vida nos reunía era un comedor para refugiados que estaba y sigue estando en la calle de Canarias, creo que en el número 5.  La mayor parte eran jóvenes y hombres, estudiantes universitarios.  Los dos grupos mayoritarios en aquel local amplio, encalado, con auto-servicio, éramos iraníes y cubanos, los polacos llegarían después.  Tanto ellos como ellas, en menor proporción, era gente hermosa, y las mujeres llevaban el lustroso y suelto, en una justa iguala de libertad y belleza.

A mi amigo Rogelio (Quintana), que había llegado un mes o dos antes que yo, le confundían con un iraní.  Aunque no llevara barba, Rogelio es del tipo de hombre cuya barba siempre se ve en sombra y casi brotando, y su pelo era rizado y muy negro.  Nos desternillábamos de la risa cuando la directora del comedor le explicaba, en voz muy alta, separando bien las silabas y acompañándose de una mímica casi histriónica, lo que tenía que hacer y cómo debía hacer y por dónde debía comenzar el recorrido del plate para recibir los alimentos.  Rogelio, que habla muy bajito y casi como rezando, le decía que sí, que él lo entendía todo; pero nunca hubo manera que aquella mujer se diera cuenta de la verdadera procedencia de mi amigo.

El mundo ha cambiado desde entonces.  No creo que en este momento, con un potencial refugiado iraní se mantenga la misma disposición.

(C) 2009 David Lago González

miércoles, 1 de julio de 2009

LA HONDURAS POSIBLE (blog de Margarita Montes)

.

He tomado del blog de Zoé Valdés este link de una periodista hondureña, Margarita Montes.  Por favor, los pocos que paséis por aquí, daros un salto a Honduras, y a otras opiniones que no son las que muestran la televisión española.  De los lados de acá, ¿a quién conviene la tergiversación y la opacidad de las informaciones?  ¿Todos están tan realmente abducidos por El Espíritu de lo Políticamente Correcto?  En este estado de cosas, en cualquier momento vuelve a repetirse el fenómeno Hitler o el fenómeno Mussolini, y con lo políticamente correcto se repetirá la historia.  El "accidente" Stalin, como el fantasma del Che Guevara, sigue su marcha galopante.  ¡Vaya mundo!

http://lahondurasposible.blogspot.com/

La Honduras Posible  -  Margarita Montes